吸食毒品是人还是毒品的错

对动物惊喜的自我控制实验支持这种观点：老鼠和猴子很容易学会自我注射海洛因或可卡因，但是还不能证明动物可以为了使用大麻而去按动实验装置。我们是否可以据此解释说，有些毒品能“使人上瘾”，而有些毒品则不能？我们已经知道，以前这种看法很流行，并在制定控制那些使人上瘾的毒品的立法方面发挥了重要的作用。当然，20年代立法禁酒也缘于这种看法，人们认为酒精是许多社会问题的主要罪犯。

现在需要搞清楚的问题是，虽然某些毒品比其他毒品更容易导致一个人成瘾，但却不知道这两种毒品之间的区别是什么。或者酒精是严重的化学依赖的最基本因素？大多数喝酒的人没有上瘾，也许有10%喝酒的人形成过量饮用的习惯。与流行的看法相反，许多既吸食海洛因有吸食可卡因的人，一个星期只吸食几次或更少，并非每个人都不顾一切的吸毒。与另一些人的看法相反，极少数吸食大麻的人反而上了瘾，想戒也戒不了，而资源求助于戒毒所戒掉毒瘾。对有的人来说，使用什么毒都能“上瘾”，而有的吸食哪种毒品都不会上瘾。这样，毒品本身并不能成为上瘾的全部原因。

当我们将成瘾这一概念扩展至如赌博、纵欲、嗜吃这些活动时，似乎很难完全责备这些活动本身，因为许多人并未表现出对这些活动的成瘾模式。有些活动可能比其他活动更容易使人上瘾，由此看来，如果认为某项活动是由于其本质就能“使人上瘾”则是错误的。

当人们发现某种化学品会形成依赖时，就倾向于赋予这种化学品一种个性，将行为发生的动机归咎于它，当我们不管是所吸毒成瘾的人描述毒品的影响，还是听康复的吸毒者与力图毁灭他或她的毒品进行斗争，毒品似乎都呈现了几乎所具有的所有特征。我们所有的人都认识到这样做走得太远了，但是类推是如此有力，以至于它渗透到我们的思想中。酗酒的人常常这样子描述酒的特点“狡猾、令人迷惑、不可抗拒”，一致认为面对酒这个敌人，他们显得软弱无力。那些寻求禁酒、禁止吸食可卡因、大麻、海洛因和其他毒品的人，多年来视毒品为邪恶的力量，一直想要“妖魔化”这些东西。关于“毒品的战争”的概念就部分地反映了这种看法——毒品是邪恶的，必须进行反对毒品本身的战争。

也许“人格”可以解释为什么有的人吸毒上瘾而有的人则不会。人格是多年形成的一些列复杂的特质和态度，部分地是特定经历的产物。是否在吸毒成瘾的人中存在可以看见的共同人格要素，而在其他人身上看不见这些要素？有关这方面的研究已经进行了数十年，不过仍存在争论。与许多对反复吸食或康复的吸毒者的研究相联系的一个问题是，不可能知道酒精或其他毒品是否改变了一个人的人格。对后来成为酗酒者的大学生进行的人格测试追溯研究显示，他们具有“正常”的全部人格特征。但是他们更倾向于独立、反对刻板、好交际和爱冲动。请注意“倾向于”这个词汇。在所有这些研究中，虽然在嗜酒群体和非嗜酒群体之间存在统计学的差异，但是却没有显著的重叠。再次强调，人格因素可能会一些作用，但不是造成嗜酒或其他使人上瘾行为的唯一原因。